真实事件改编，「性同意」背后的残酷故事

大叔搭配少女的组合，影史上并不鲜见。

《这个杀手不太冷》（1994）、《一树梨花压海棠》（1997）、《情人》（1992）等，都是其中的高分名作。

这些影片，以彼此救赎的叙事、禁忌之恋的危险，或声光影色的艺术，呈现着电影的多维魅力。

但很少有影片从人生伤害的角度，去质疑这种敏感搭配所隐藏的诸多问题。

如今，终于有了这样一部电影。

《同意》

这部根据真实事件改编的法国传记片，由新人女导演瓦内萨·菲尔霍执导，曾获得2024法国凯撒电影奖最佳改编剧本、最佳新人女演员两项提名。

影片内容极具冲击力，如果准备观看，或许需提前做好充分的心理准备。

以爱为名

“爱无关年龄。”

这到底是一句箴言，还是一句谎言？

瓦内莎是一名对文学抱有美好幻想的13岁少女，她的母亲在出版社工作。

一次文艺聚会，瓦内莎被作家马茨涅夫的不俗谈吐吸引，对方也时不时将目光投向她。

尽管书店店员提醒瓦内莎，马茨涅夫的书不适合她阅读，但瓦内莎还是开始阅读他的书。

此时，马茨涅夫辞藻华丽的情书被送到了瓦内莎手中，他还经常出现在瓦内莎的学校附近。

14岁生日之后，瓦内莎开始同马茨涅夫约会。

当时，马茨涅夫50岁，比瓦内莎大了36岁。

马茨涅夫以一封又一封情书对瓦内莎“狂轰滥炸”，最终，她将稚嫩的身体“献”给了他。

瓦内莎将自己和马茨涅夫“交往”的事告诉了母亲，由此引发了一场激烈的母女矛盾。

这种矛盾，让瓦内莎更加迷恋马茨涅夫所谓的柔情。

马茨涅夫贪婪地索取着瓦内莎的身体，并在瓦内莎完全依恋自己后，肆无忌惮地向瓦内莎谈论自己过往的风流韵事。

他将瓦内莎同以前“交往”过的少女们进行对比，骄傲地告诉瓦内莎，自己曾在马尼拉略花小钱，就让好几个小男孩、小女孩陪床。

从“你是唯一”，到“你是其中之一”，简单讲，就是不装了。

他明明白白将一种中老年男性通过控制女性而获得的权力快感，呈现在一个脆弱的少女面前。

这种权力的显现，终于让瓦内莎产生痛苦与困惑。

但马茨涅夫加剧了对瓦内莎的情感PUA，比如不断质疑瓦内莎的真心、控制瓦内莎同其他人的见面与交流等。

一旦瓦内莎忤逆自己，便要求瓦内莎脱掉衣服来证明她的真情。

种种匪夷所思、令人生理不适的行径，在马茨涅夫的语境里，都有一个“崇高”的理由：爱。

“瓦内莎，我爱你。”

“在爱的语境里，一切都是圣洁的，爱无关年龄，除了爱，无他。”

一个“爱”字，马茨涅夫便将自己所有的无耻、罪恶合理化了，更可怕的是，这可能并非马茨涅夫的一种手段，而是他发自内心的认知。

也就是说，“爱”抹掉罪恶，对马茨涅夫而言，是一种人生真理。

瓦内莎费尽心力，终于离开马茨涅夫，开始同一些相对正常的男性交往，试图回到健康世界。

然而，一件更恐怖的事发生了。

身为作家的马茨涅夫，将这段禁忌之恋钜细靡遗地写进了新作中，作品出版后，整个法国都阅读、揣摩着她的“初恋”。

即便年岁日长，皱纹爬上脸颊，14岁时的伤痛依旧非常具体地弥漫在空气中。

时间不再是解药，因为她被锁在了一本书中。

少女之殇

影片根据真实事件改编，但不同于一般虚构类的真事改编作，本片更贴近一种非虚构类的完全真实。

它有一个不掺任何水分、纪录片似的强大文本，即法国女作家瓦内莎·斯普林格拉所著的回忆录《同意》。

书中、片中的角色名、身份、事件等，均没有任何虚构。

主角瓦内莎就是作家瓦内莎，马茨涅夫则是1938年出生、今已88岁的法国作家加布里埃尔·马茨涅夫。

马茨涅夫本人&片中的马茨涅夫

马茨涅夫热衷创作“恋童”题材的作品。

比如其自传小说《La Prunelle de mes yeux》（可译作《我的掌上明珠》），便讲述了中年男性和未成年少女之间的诱骗之恋，拿下法国“贺诺多文学奖”。

《同意》一书问世前，马茨涅夫是主张开放、自由的法国文坛的香饽饽，他不但是法国文学院成员之一，而且享受国家津贴。

电影中就提到，他曾拿到法兰西学院提供的4万法郎资助，这被他恬不知耻地视作“对一个好人的支持”。

瓦内莎身为马茨涅夫恋童的受害者之一，被马茨涅夫写进书中，成为“供养”他文学生涯的“养料”。

多年后，瓦内莎才终于找到报复他的方法，以彼之道还施彼身，同样将他锁进一本书中。

于是，《同意》面世。

《同意》出版后，引发法国社会震动，马茨涅夫接受了调查，法国各出版社纷纷停止与他的合作，政府对他的津贴亦被停发。

5年前，马茨涅夫终于向社会忏悔自己过去的言行，然而，在80多岁的高龄迫于各方压力而忏悔，又有几分是真呢？

更重要的是，这个故事，推动了法国“性同意年龄”立法的进步。

此前，法国未设定“性同意年龄”，此后，法国将“性同意年龄”定为15岁。

即15岁以下，无论对方是否同意，均不可发生性关系。

马茨涅夫诱骗瓦内莎“献身”时，瓦内莎仅14岁，如果放到现在，便构成了确实的犯罪行为。

在大家的惯常认知中，法国是一个各方面都相当自由、开放的国度，然而，或许正是这种特征，间接酿成了瓦内莎的悲剧。

比如瓦内莎的母亲，在知道女儿和50岁男人交往后，没有第一时间报警或强制斩断孽情。

劝说无果后，便放任女儿自己去体验、去领悟，这的确是一位法国母亲可能会采取的措施。

更遑论片中那些文艺十足的聚会中，中老年男人们口中谈论着类似话题，无人觉得异常，大家都享受其中。

所以，瓦内莎及更多受害者的少女之殇，其实与法国社会对自由的高度提倡也有一定关系。

提倡自由自然无错，但世间事大都一体两面。

免死金牌？

马茨涅夫是一个非常令人恶心的人物。

他对瓦内莎的需求，根本与爱无关，本质上是对性和权力的需求。

他情书中那些“日中所思、夜中所梦”的靡丽措辞，只是包裹性和权力的浮华花朵，但在难辨世事的瓦内莎看来，这些花朵，就是本质。

导演在视听上，呼应了主角瓦内莎的这种感受。

片中那些游走在身体局部的“亲密”画面，单从视觉上讲，富于艺术美感，但从观众心理上讲，越美越觉得难以忍受，甚至产生生理不适。

离开身体，马茨涅夫的精神控制同样层次分明、手段迭出。

首先，他会否定瓦内莎的创作，并通过将瓦内莎同其她女孩对比，让瓦内莎不断自我怀疑。

其次，他会贬低瓦内莎的母亲，以及任何试图靠近瓦内莎、或瓦内莎想要靠近的人。

他试图让瓦内莎确定，自己才是她生命中唯一出色的人。

再者，也是最令人恶心的地方——

一旦瓦内莎忤逆自己，马茨涅夫便将瓦内莎斥为假冒伪劣的女性主义！

而这一切的正当性，除了“以爱为名”，还有一个关键，就是马茨涅夫的文艺作者身份。

片中屡次提到文艺相关，如《三个火枪手》、《情人》、让·热内（《鲜花圣母》）、纪德（《窄门》）等，由此形成了一种文艺引领人生的浪漫主义气氛。

但正如原著提到的那样——

文艺是否能够成为一块“免死金牌”？

女性难道就该把人生献给搞创作的男性？

这样的例子比比皆是。

比如托尔斯泰的夫人每天都要将丈夫的手稿打出来，然后为他修改文字中的笔误。

《我的天才女友》中，主角莱农在成婚后，也只能做家务、带孩子，她的丈夫却只管在书房中写作，要知道，莱农自己就拥有不俗的写作天赋。

瓦内莎接触马茨涅夫的一个重要原因，就是希望他能指导自己的写作。

然而，像所有热衷打压女性事业的男性一样，马茨涅夫认为瓦内莎的写作不值一提。

影片也提及文艺批判的问题。

“作家道德和作品品质”之间的复杂关系，一直以来，都如同一个未解之谜。

写作《洛丽塔》的纳博科夫和写作《我的掌上明珠》的马茨涅夫，除了文学品质上的客观差异，在道德维度上，两人又该被如何评判？

除了真实和虚构所导致的道德差异，或许还能从作品导向的角度来剖解。

比如德国作家聚斯金德的名作《香水》（2006年被改编为电影，本·卫肖主演），主角谋杀多名少女，以少女体香制作香水。

想象惊世骇俗，但其中是否涉及道德/法律的导向问题？

聚斯金德最后让主角被自己的香水吞噬直致惨死，想来，这就是他给故事的一种导向。

回到《同意》这部电影，也许在观看过程中所感受到的强烈不适，就是一种最直接的质问、批判与警示。